Στο ιδιαίτερα φορτισμένο περιβάλλον μιας οικογενειακής διαμάχης, η έντονη επιθυμία ενός πελάτη να βρει απαντήσεις μπορεί μερικές φορές να θολώσει την κρίση του. Οι πελάτες συχνά ασκούν μεγάλες πιέσεις στους ιδιωτικούς ερευνητές, ζητώντας τους να χρησιμοποιήσουν κάθε διαθέσιμο μέσο προκειμένου να αποκτήσουν αποδείξεις. Ωστόσο, η επιδίωξη ή η αποδοχή παράνομα αποκτηθέντων αποδεικτικών στοιχείων αποτελεί ένα καταστροφικό λάθος, το οποίο μπορεί να ακυρώσει πλήρως μια κατά τα άλλα ισχυρή νομική υπόθεση στο δικαστικό σύστημα της Αθήνας.
Ο Κανόνας της Απαγόρευσης των Παράνομων Αποδεικτικών Μέσων
Η Ελλάδα εφαρμόζει έναν εξαιρετικά αυστηρό κανόνα αποκλεισμού των παράνομων αποδεικτικών μέσων τόσο στις αστικές όσο και στις ποινικές δίκες. Με βαθιές ρίζες στις συνταγματικές διατάξεις για την προστασία της ιδιωτικής ζωής, του απορρήτου των επικοινωνιών και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας, ο νόμος ορίζει ρητά ότι κανένα αποδεικτικό στοιχείο που αποκτήθηκε με παράνομες μεθόδους δεν μπορεί να ληφθεί υπόψη από τον δικαστή.
Εάν ένας ερευνητής καταφέρει να φωτογραφίσει έναν σύζυγο να προβαίνει σε μια ανάρμοστη ενέργεια, αλλά για να το πετύχει αυτό παραβίασε έναν ιδιωτικό χώρο ή σκαρφάλωσε σε ένα μπαλκόνι, η φωτογραφία αυτή είναι νομικά ανύπαρκτη. Δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί για τη διαπραγμάτευση της διατροφής, δεν λαμβάνεται υπόψη για τη ρύθμιση της επιμέλειας και δεν μπορεί να επηρεάσει σε κανέναν βαθμό την έκδοση του διαζυγίου.
Το «Καpathorικό» Δόγμα του Καρπού του Δηλητηριασμένου Δέντρου
Η νομική ζημιά που προκαλείται από τη χρήση παράνομων τακτικών εκτείνεται πολύ πέρα από τον απλό αποκλεισμό μιας συγκεκριμένης φωτογραφίας ή ενός εγγράφου. Σύμφωνα με το νομικό δόγμα που είναι γνωστό ως «ο καρπός του δηλητηριασμένου δέντρου», οποιοδήποτε μεταγενέστερο αποδεικτικό στοιχείο ανακαλυφθεί ως άμεσο αποτέλεσμα μιας αρχικής παράνομης πράξης απορρίπτεται επίσης από τη διαδικασία.
Για παράδειγμα, εάν ένας ερευνητής παραβιάσει παράνομα το ηλεκτρονικό ταχυδρομείο ενός συζύγου και μέσα σε ένα μήνυμα βρει τις ακριβείς πληροφορίες για την ύπαρξη ενός κρυφού τραπεζικού λογαριασμού, ο λογαριασμός αυτός μπορεί να γίνει εντελώς απρόσιτος για τη δικαστική διαμάχη. Επειδή η αρχική γνώση για την ύπαρξη του περιουσιακού στοιχείου προήλθε από ένα ψηφιακό έγκλημα, η υπεράσπιση του αντίδικου μπορεί να ζητήσει την εξαίρεση του στοιχείου, «κλειδώνοντας» έτσι τον κρυφό πλούτο μακριά από τη νόμιμη διεκδίκηση.
Σοβαρές Ποινικές Συνέπειες για τον Ίδιο τον Πελάτη
Ο τελευταίος και πιο σημαντικός λόγος για την πλήρη αποφυγή των παράνομων μεθόδων είναι ο άμεσος κίνδυνος υποβολής μηνύσεων και αντεγκλήσεων. Εάν το υποκείμενο της έρευνας αντιληφθεί ότι παραβιάστηκαν τα συνταγματικά του δικαιώματα, έχει το νόμιμο δικαίωμα να καταθέσει ποινικές διώξεις.
Σε μια τέτοια περίπτωση, οι κατηγορίες στρέφονται τόσο κατά του ιδιωτικού ερευνητή που εκτέλεσε την πράξη όσο και κατά του πελάτη που έδωσε την εντολή και χρηματοδότησε την επιχείρηση. Ο πελάτης κινδυνεύει να μετατραπεί αμέσως από θύμα ή θιγόμενος μιας συζυγικής απιστίας σε κατηγορούμενο σε μια ποινική δίκη για υποκλοπή επικοινωνιών, παραβίαση οικιακού ασύλου ή παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων. Για την προστασία του μέλλοντός σας, μια εγχώρια έρευνα στην Αθήνα πρέπει πάντα να θέτει τη νομική ακεραιότητα πάνω από τις εύκολες αλλά επικίνδυνες λύσεις.
Αυτά είναι όλα όσα πρέπει να ξέρετε για ντετεκτιβ